EL
VALOR DE LA VIDA
Se que
este articulo no gustara a muchos, otros si, y dirá, si ,
correcto.
Vamos a empezar poniendo varios ejemplos:
Una
persona y su perro se han precipitado por un precipicio,
perro y persona se han agarrado a dos ramas que hay allí, las
ramas esta cediendo, la pregunta es.
Solo tenemos la oportunidad de
salvar la vida a uno de los dos,.. no hay tiempo..
¿ A quién ayudamos a sobrevivir,?
¿ a la persona, o al perro .. ?
Creo
que después de haber visto lo que muchos escriben sobre las
personas, por ejemplo cuando muere un torero en su oficio
de torero, y publican la noticia, y muchas paginas de noticias
pues tienen al pie un foro donde la gente opina, me dolió mucho
ver que por la muerte de un torero muchos se alegraron y lo
manifestaron, dijeron cosas horribles contra el torero.
Así me temo que muchos acudirán a
salvar al perro..
Es
verdad que la VIDA ES UN REGALO DE CIELO, de hecho ES ALGO
QUE DIOS NOS DA, nadie tiene derecho a quitar la vida, POR QUE
LA VIDA PERTENECE A DIOS ..
Si tuviéramos que poner el valor
de la vida pues la vida humana es lo mas valioso, ya se
que alguno me dirá, ya pero la vida de algunos seres humanos no
vale nada, son violadores, asesinos, genocidas, fíjate lo hizo
Hitles, Stalin, Mao, y tantos otros , cuyas vidas solo sirvieron
para arrastrar a muchos hacia la muerte y la tortura.
Cuando
uno mira la Biblia , y Dios dice, Y LO DICE CLARAMENTE. no mataras
Pero la ley dice algo mas,
dice. DIENTE POR DIENTE, OJO POR OJO, Y VIDA POR VIDA..
Cuando
Dios puso estas leyes, estaba diciendo. EH, ALTO,
POR UN DIENTE NO TE PUEDES COGER UNA VIDA, NO PUEDES QUITAR UNA
VIDA, POR UN INSULTO NO PUEDES QUITAR UNA VIDA, POR UN OJO NO
PUEDES QUITAR UNA VIDA.. SINO QUE OJO POR OJO, DIENTE POR
DIENTE, MANO POR MANO, Y VIDA POR VIDA..
SOLO
POR QUITAR UNA VIDA PUEDE SER LA VIDA QUITADA DE QUIEN LA
QUITO..
Alguno
de estos tiempos dirá.OH QUE SALVAJADA, vaya ley mas
salvaje, mas bruta, mas incivilizada, y entonces dicen: NO
, AL QUE VIOLA PUES HAY QUE RECUPERARLO , AL QUE VIOLA Y MATA A
LA PERSONA QUE HA VIOLADO, HAY METERLO EN LA CALCEN CON
PROGRAMAS DE RE-INSERCIÓN PARA RECUPERARLO Y DEVOLVERLO A
LA SOCIEDAD....
RESULTADO:
EL QUE VIOLA , EL QUE MATA, LO DEJAN LIBRE A LOS POCOS AÑOS Y
VUELVE A VIOLAR Y VUELVE A MATAR,..
¿ Qué
es más salvaje ?
Porque
si por haber quitado una vida se le hubiera quitado la suya, EL
TAL YA NO REINCIDE MAS..
No estamos hablando de alguien que
roba una cartera, o roba en una tienda un barra de labios..
ESTAMOS HABLANDO DE ALGUIEN QUE HA MATADO... ¿ tiene esa persona
por la vida que ha quitado derecho a segur viviendo ? la
respuesta ES NO.
Pero
algunos dirán, a pero antes que pague un inocente por un error
judicial, mejor que se escape el culpable..
Meter
un inocente en la calcen aunque sea por siete años, privarle de
libertad ES COMO MATARLO, y mas cuando se le ha juzgado de
asesinato bajo pruebas circunstanciales, y de un solo testigo
que precisamente ese día ni llevaba las gafas de lejos ...
Desde
esta perspectiva puede parecer que antes que un pobre inocente
sea condenado a muerte por un error judicial pues la idea de no
castigar a los criminales confesos o no confesos supuestamente a
muerte sea lo mas prudente ante.. PUEDE PARECER RAZONABLE.. pero
no lo es..
Que
dice la Biblia sobre como condenar una persona a muerte, ¿
acaso Dios se salta la presunción de inocencia, ? la
respuesta es no, LA LEY DIVINA DICE QUE UNA PERSONA NO PUEDE SER
CONDENADA NI ACUSADA POR UN SOLO TESTIGO Y QUE TIENE QUE HABER
DOS TESTIGOS..
Por
tanto en muchos países donde se aplica la pena de muerte, SE
HACE CON PRUEBAS QUE A LA LUZ DE LA BIBLIA NO SERIA ADMITIDAS
DICHA CULPABILIDAD.
Alguno dirá, si pero ahora con las
pruebas del ADN, no hay escapatoria, a no y allí se encontró el
DNI documento de identidad al lado del cadáver, también podrá
argumentar, en la vagina de la chica había esperma de dicha
persona , NO HAY DUDA... TODO APUNTA A QUE ES CULPABLE.. por
tanto no hace falta DOS TESTIGOS, , pues aun así tales pruebas
no seria del todo concluyentes, ya que:
1- alguien puede haber cogido de
DOCUMENTACIÓN DE IDENTIDAD Y DEJARLA AL LADO DEL CADÁVER DE LA
PERSONA QUE HA ASESINADO PARA INCULPARTE..
2- tuviste contacto sexual con
dicha chica, esta se fue, y por tanto al encontrar tu esperma en
ella tu eres por lógica el culpable.. pero también puede ser que
no fuera con ella, sino que lo tuviste con otra chica, usaste un
preservativo, luego lo tirarte, alguien lo cogió, y lo puso en
la vagina de la persona que asesino para desviar la
investigación, si lo cogen, pues el ADN encontrado no
corresponderá con el suyo y por tanto quedara libre..
Así
que los dos TESTIGOS SIGUEN SIENDO FUNDAMENTALES...
Entonces si un
testigo solo no vale, imagina toda las demás pruebas, si la
chica asesinada tiene sangre y piel debajo de sus uñas ,
ya la sangre y la pies es una prueba, mas los arañazos que tu
tengas... eso ya son dos pruebas que puede ser
concluyentes similar a dos testigos, sangre en sus uñas señal
que se defendió, arañazos en tu cuerpo de donde ella se defendió
te los hizo, eso son DOS TESTIGOS QUE COINCIDEN..
Pero
también podría ser que tuvisteis una pelea con ella, ella te
araño, tu te fuiste, alguien lo vio todo, entonces fue a por
ella y la mato..
Resume..
SEGUIMOS CON PRUEBAS CIRCUNSTANCIALES... pueden hacer que un
inocente sea condenado a muerte o vaya a la calcen a cadena
perpetua, o a según que país, a cumplir unos años hasta que
crean que ya se reeduco y a la calle..
Esto
nos lleva de nuevo a la Biblia,... DOS TESTIGOS HUMANOS SON DOS
PERSONAS QUE HA VISTO UN MISMO SUCESO...
Por tanto el
testimonio de DOS TESTIGOS ES MUY VALIOSO .
Pero, que pasa si el testimonio de
los dos testigos, téngase en cuenta que cuando se interroga a
los testigos, estos se interrogan por separado... ¿ que pasa
cuando ambos cuenta lo mismo con las mismas palabras y detalles
? Los jueces dudan de estos testimonios, porque si los dos
cuenta LO MISMO, CON LOS MISMOS DETALLES, CON LAS MISMAS
EXPRESIONES, es que ambos se pusieron de acuerdo en lo que
tenían que decir, por tanto estaríamos antes dos testigos
falsos o que solo hubo un testigo y ha convencido a otro
para que cuente también su versión ..
Si los jueces son sabios y son
como tienen que ser no admitiría a estos dos testigos..
Cuando
hay dos testigos y ha visto un mismo suceso,.. cada uno lo
ve desde su propia perspectiva, y el suceso lo aprecia de
diferente manera, entienden ahora porque hay 4 evangelios
en el Nuevo Testamento..
San Mateo fue un testigo de la vida de Cristo.
San Marco fue a su vez testigo .
San Juan fue un testigo también directo..
y San Lucas se limito a escribir EL TESTIMONIO QUE MUCHOS
TESTIGOS Y LE APORTARON INFORMACION SOBRE LA VIDA DE JESÚS,
PERSONAS QUE HABÍA VISTO AL SEÑOR JESUCRISTO CUANDO CAMINABA
POR JUDEA...
Muchos
dices, LOS EVANGELIOS EN ALGUNAS COSAS NO COINCIDEN, MARCO Y
JUAN OMITEN COSAS, pero estos no se dan cuenta que ponen otras.
El
testimonio de los 4 evangelios ES DE VITAL IMPORTANCIA, porque
ya no hablamos de dos testigos, sino de varios, Mateo
testigo directo, San Marcos testigo directo, San Juan testigo
directo, Lucas no es testigo pero recopila la información de
muchos testigos que había conocido y visto a Jesús, por
tanto Lucas recopilo la información dada por los Apóstoles y
muchos otros hermanos que había visto al Señor..
Pero
si faltaba algo, EL PADRE, Y EL ESPÍRITU SANTO DIERON TESTIMONIO
DE QUE JESÚS ES EL HIJO DE DIOS,.. cuando Jesús es Bautizado el
Padre dice desde el cielo, ESTE ES MI HIJO AMADO EN QUIEN TENGO
COMPLACENCIA, y el Espíritu Santo descendió sobre el forma
de paloma..
Pero
si este testimonio era poco, en el monte Santo Jesús se
transfigura delante de Pedro, Juan y Santiago.
17:1
Seis días después, Jesús tomó a Pedro, a Jacobo y a Juan su
hermano, y los llevó aparte a un monte alto;17:2 y
se transfiguró delante de ellos, y resplandeció su rostro como
el sol, y sus vestidos se hicieron blancos como la luz.
17:3 Y
he aquí les aparecieron Moisés y Elías, hablando con él.
17:4
Entonces Pedro dijo a Jesús: Señor, bueno es para nosotros que
estemos aquí; si quieres, hagamos aquí tres enramadas: una para
ti, otra para Moisés, y otra para Elías.
17:5
Mientras él aún hablaba, una nube de luz los cubrió; y he aquí
una voz desde la nube, que decía: Este
es mi Hijo amado, en quien tengo complacencia; a él oíd.
Ev.San Mateo.
El Padre , El Verbo o La Palabra, y el Espíritu Santo, los
tres dan testimonio...
5:6
Este es Jesucristo, que vino mediante agua y sangre; no mediante
agua solamente, sino mediante agua y sangre. Y el Espíritu es el
que da testimonio; porque el Espíritu es la verdad.
5:7
Porque tres son los que dan testimonio en el cielo: el Padre, el
Verbo y el Espíritu Santo; y estos tres son uno.
5:8 Y
tres son los que dan testimonio en la tierra: el Espíritu, el
agua y la sangre; y estos tres concuerdan.
5:9 Si
recibimos el testimonio de los hombres, mayor es el testimonio
de Dios; porque este es el testimonio con que Dios ha
testificado acerca de su Hijo.
5:10 El
que cree en el Hijo de Dios, tiene el testimonio en sí mismo; el
que no cree a Dios, le ha hecho mentiroso, porque no ha creído
en el testimonio que Dios ha dado acerca de su Hijo.
5:11 Y
este es el testimonio: que Dios nos ha dado vida eterna; y
esta vida está en su Hijo.
5:12 El
que tiene al Hijo, tiene la vida; el que no tiene al Hijo de
Dios no tiene la vida.
1ª de Juan.
Si los evangelios coincidiera en
todo, entonces es cuando podríamos DUDAR DE SU VERACIDAD, pero
son cuatro relatos tres de testigos directos, y el ultimo, ES EL
TESTIMONIO DE MUCHÍSIMOS HIJOS DE DIOS QUE CREYERON EN JESÚS,,
Lucas hizo una indagación profunda de como había sido todo
consultando a este y aquel,..
Si
los cuatro evangelios coincidiera exactamente en los cuatro
relatos, entonces podríamos decir, VALE, SE PUSIERON DE ACUERDO
LOS CUATRO EN ESCRIBIR LO MISMO, tales testigos serian
rechazados por cualquier juez de la antigüedad como los de hoy..
Pero
algunos dicen, vale, pero esta lleno de contradicciones, y ponen
por ejemplo que los evangelios narran que Jesús purifico el
Templo de Jerusalen al final, y en el evangelio e San Juan al
principio, entonces dice, vale, pueden ser cierto, pero una cosa
esta clara, los evangelistas no seguían un orden secuencial,
ademas las conversaciones coincide en algunas palabras pero no
en todas... cierto, la conversación de Jesús en el evangelio de
San Juan coincide cuando dice NO HAGA DE LA CASA DE MI PADRE
CASA DE MERCADO, coincide el volcar la mesa de los cambistas y
espantar con un azote de cuerda las ovejas y demás animales,..
pero en Juan hay una conversación que Jesús tiene con aquellos
del templo que no registras en los sucesos narrados en los
otros evangelios, entonces lo que estamos viendo no una relato
no secuencial, sino secuencial, el Evangelio de San Juan es tan
secuencial, como los otros, Juan no esta contando que al
principio Jesús también purifico el templo, y posiblemente lo
hizo cada vez que iba al templo,.. y esto es lo que hace veraces
los 4 evangelios, SON TESTIGOS CONFIABLES, los relatos parecidos
a veces son sucesos diferentes.. Realmente el fallo no esta en
los evangelios sino quien los lee y no profundiza en ellas, ve
dos relatos parecidos y cree que es un mismo relato.
Veamos,
cuantas mujeres derramaron perfume sobre Jesús, para muchos solo
fue una mujer, si bien el relato difiere..
Una mujer derrama perfume sobre la cabeza de Jesús, pero
cuantas, son varias como veremos, bien los incrédulos lo que
ponen en duda del evangelio dicen que los evangelios SE
CONTRADICEN, ya que el relato no es parecido en ninguno ellos..
26:6 Y
estando Jesús en Betania, en casa de Simón el leproso, 26:7
vino a él una mujer, con un vaso de alabastro de perfume de gran
precio, y lo derramó sobre la cabeza de él, estando sentado a la
mesa.
26:8 Al
ver esto, los discípulos se enojaron, diciendo:
-¿Para qué este desperdicio?
26:9
-Porque esto podía haberse vendido a gran precio, y haberse dado
a los pobres.
26:10 Y
entendiéndolo Jesús, les dijo:
- ¿Por qué molestáis a esta mujer? pues ha hecho conmigo una
buena obra.26:11
-Porque siempre tendréis pobres con vosotros, pero a mí no
siempre me tendréis. 26:12
-Porque al derramar este perfume sobre mi cuerpo, lo ha hecho a
fin de prepararme para la sepultura.26:13
- De cierto os digo que dondequiera que se predique este
evangelio, en todo el mundo, también se contará lo que ésta ha
hecho, para memoria de ella.
Evangelio
de San Mateo., ahora vea el mismo relato en Marcos.
14:3
Pero estando él en Betania, en casa de Simón el leproso, y
sentado a la mesa, vino una mujer con un vaso de alabastro de
perfume de nardo puro de mucho precio; y quebrando el vaso de
alabastro, se lo derramó sobre su cabeza.
14:4 Y
hubo algunos que se enojaron dentro de sí, y dijeron:
-¿Para qué se ha hecho este desperdicio de perfume? 14:5
Porque podía haberse vendido por más de trescientos denarios, y
haberse dado a los pobres.
Y murmuraban contra ella.
14:6
Pero Jesús dijo:
-Dejadla, ¿por qué la molestáis? Buena obra me ha hecho. 14:7 Siempre tendréis
a los pobres con vosotros, y cuando queráis les podréis hacer
bien; pero a mí no siempre me tendréis. 14:8
-Esta ha hecho lo que podía; porque se ha anticipado a ungir mi
cuerpo para la sepultura. 14:9
- De cierto os digo que dondequiera que se predique este
evangelio, en todo el mundo, también se contará lo que ésta ha
hecho, para memoria de ella.
Evangelio de San Marcos.
En
Lucas el relato difiere aunque el Fariseo se llama Simón y
entonces debemos hacernos una pregunta..
¿ Es este Simón el Leproso o es otro Simón, ya que este es
Fariseo ?
El
relato esta casi al principio mientras los otros están al final,
cuando falta poco para que Jesús sea entregado para ir a la
cruz..
Pero en este relato de Lucas, la
mujer no derrama el perfume en la cabeza de Jesús, sino sobre
sus pies, los besa, lo enjuga con sus cabellos... entonces
tenemos Mateo y Marcos coinciden, pero Lucas no coincide,
por tanto es otro Simón el cual es fariseo, y el otro se llama
Simón y era leproso al que Jesús debió sanar..
7:36 Uno
de los fariseos rogó a Jesús que comiese con él. Y habiendo
entrado en casa del fariseo, se sentó a la mesa.
7:37
Entonces una mujer de la ciudad, que era pecadora, al saber que
Jesús estaba a la mesa en casa del fariseo, trajo un frasco de
alabastro con perfume; 7:38 y estando detrás
de él a sus pies, llorando, comenzó a regar con lágrimas sus
pies, y los enjugaba con sus cabellos; y besaba sus pies, y los
ungía con el perfume.
7:39
Cuando vio esto el fariseo que le había convidado, dijo para sí:
-Este, si fuera profeta, conocería quién y qué clase de mujer es
la que le toca, que es pecadora.
7:40
Entonces respondiendo Jesús, le dijo:
-Simón, una cosa tengo que decirte.
Y él le dijo:
-Di, Maestro.
7:41
-Un acreedor tenía dos deudores: el uno le debía quinientos
denarios, y el otro cincuenta; 7:42 y
no teniendo ellos con qué pagar, perdonó a ambos. Di, pues,
¿cuál de ellos le amará más?
7:43
Respondiendo Simón, dijo:
- Pienso que aquel a quien perdonó más.
Y él le dijo:
-Rectamente has juzgado.
7:44 Y
vuelto a la mujer, dijo a Simón:
- ¿Ves esta mujer? Entré en tu casa, y no me diste agua para mis
pies; mas ésta ha regado mis pies con lágrimas, y los ha
enjugado con sus cabellos. 7:45 No me diste beso;
mas ésta, desde que entré, no ha cesado de besar mis pies. 7:46 No
ungiste mi cabeza con aceite; mas ésta ha ungido con perfume mis
pies. 7:47
-Por lo cual te digo que sus muchos pecados le son perdonados,
porque amó mucho; mas aquel a quien se le perdona poco, poco
ama.
7:48 Y a
ella le dijo:
- Tus pecados te son perdonados.
7:49 Y los que estaban juntamente sentados a
la mesa, comenzaron a decir entre sí:
- ¿Quién es éste, que también perdona pecados?
7:50
Pero él dijo a la mujer:
- Tu fe te ha salvado, vé en paz.
Evangelio de Lucas...
Por
tanto los incrédulos, al ver que los relatos no coinciden dicen,
VEAN, VEAN, COMO SE CONTRADICE, NO ES IGUAL,.. pero espere, LO
MAS TRISTE ES AQUELLOS QUE NO DUDAN Y VEN QUE EL RELATO DE LUCAS
Y CREEN QUE EL MISMO QUE LOS OTROS DOS RELATOS.. FALLA EL QUE
NIEGA LA PALABRA Y FALLA QUIEN DICE CREERLA Y NO LA ESTUDIA NI
LA EXAMINA NI SE FIJA, LOS CUAL ES IGUAL DE TRISTE.. y lo que es
peor, las referencias cruzadas apunta ha estos relatos, DONDE
SOLO HAY UNA PALABRA COINCIDENTE, LA PALABRA PERFUME, y QUIEN LO
DERRAMA ES UNA MUJER.. y alguien dirá, ¿ y que importancia tiene
eso, uno no tiene fe y duda de la Palabra y el otro la cree ? Si
tiene importancia, porque cuando el que no cree le diga al que
cree.. HA VISTO COMO SE CONTRADICE LOS EVANGELIOS, EL QUE CREE
POR NO TENER CIENCIA NI SABIDURÍA NI CONOCIMIENTO DE LO QUE DICE
LA PALABRA, no tendrá ARGUMENTO PARA DECIRLE AL QUE NO CREEN,
amigo, ES QUE SON DIFERENTES MUJERES, DIFERENTES
CIRCUNSTANCIAS, MATEO Y MARCOS COINCIDEN, PERO LUCAS Y JUAN
ESTÁN HABLANDO DE PERSONAS DIFERENTES...
Veamos el de Juan..
Hay dos referencias...
Esta es aclaratoria, vea..
11:1
Estaba entonces enfermo uno llamado Lázaro, de
Betania, la aldea de María y de Marta su hermana.
11:2
(María, cuyo hermano Lázaro estaba enfermo, fue la que ungió al
Señor con perfume, y le enjugó los pies con sus cabellos.)
11:3
Enviaron, pues, las hermanas para decir a Jesús:
- Señor, he aquí el que amas está enfermo.
-----
12:1
Seis días antes de la pascua, vino Jesús a Betania, donde estaba
Lázaro, el que había estado muerto, y a quien había resucitado
de los muertos.
12:2 Y
le hicieron allí una cena; Marta servía, y Lázaro era uno de los
que estaban sentados a la mesa con él.
12:3
Entonces María tomó una libra de perfume de nardo puro, de mucho
precio, y ungió los pies de Jesús, y los enjugó con sus
cabellos; y la casa se llenó del olor del perfume.
12:4 Y
dijo uno de sus discípulos, Judas Iscariote hijo de Simón, el
que le había de entregar: 12:5
-¿Por qué no fue este perfume vendido por trescientos denarios,
y dado a los pobres?
12:6
Pero dijo esto, no porque se cuidara de los pobres, sino porque
era ladrón, y teniendo la bolsa, sustraía de lo que se echaba en
ella.
12:7
Entonces Jesús dijo:
- Déjala; para el día de mi sepultura ha guardado esto. 12:8
Porque a los pobres siempre los tendréis con vosotros, mas a mí
no siempre me tendréis.
Ev.de San Juan.
El
incrédulo llega y dice, vean, aquí se contradice, no aparece
Simón el leproso, ni aparece Simón el Fariseo, sino que es
hermana de Lázaro..
Resumiendo, son tres mujeres
diferente, Mateo y Marcos nos habla de la misma.. Lucas no habla
de otra cuya coincidencia en como derrama el perfume es igual a
la que hace María, , por tanto aunque los hechos parecen los
mismos, la mujer ni los personajes son los mismos, aquí no esta
Simón el Fariseo, Jesús esta en casa de Lázaro, Judas Iscariote
se repite, se ve que cada vez que veía que sobre Jesús
alguna mujer ya fuera en la cabeza o en los pies, se lamentaba
considerándolo UN DESPERDICIO, para el era mas importante vender
el perfume y así sustraer del dinero de la venta porque era UN
APROVECHADO Y UN LADRÓN.. Debió cabrearse muchas veces cuando
veía que Jesús vaciaba la bolsa , para ayudar a alguna
persona necesitada, aunque los evangelios no lo digan, ..
Por
consiguiente los cuatro evangelios, SON CUATRO TESTIMONIOS
VERACES.Y PRECISAMENTE LO QUE MUCHOS VEN COMO INCOHERENCIA
O CONTRADICCIÓN, ES LO QUE LOS HACE MUY VERACES.. ¿
entienden de la importancia de varios testigos ? 2 son buenos, 3
mejor, una multitud de testigos como es la recopilación de la
vida de Jesús de Lucas , ES MUCHO MAS..
Y
otra cosa mas, los Apóstoles, y los profetas bíblicos, SELLARON
SUS VIDAS Y SU TESTIMONIO MURIENDO POR EL EVANGELIO.. y en
cuanto a los profetas del Antiguo Testamento, si las profecías
para el tiempo en que vivían no se cumplía, SERIAN COGIDOS COMO
FALSOS PROFETAS Y APEDREADOS, ASÍ QUE EL PROFETA SI DECÍA UNA
PROFECÍA Y NO SE CUMPLÍA, entonces la ley lo condenaba a muerte
por haber dicho que hablaba de parte de Dios cuando Dios no le
había hablado,.. Hoy pululan profetas de todo tipo, en las
iglesias, algunos han fallado estrepitosamente en sus profecías,
PUES AUN ASÍ LE SIGUEN DANDO CRÉDITO , cuando realmente a la LUZ
DE LA PALABRA DE DIOS ESTARÍA DESAPROBADOS Y MUERTOS POR
FALSOS.
Así que cuando alguien le venga
diciendo, que la Biblia no es de fiar, dígale estas cosas, y
luego cuéntele lo que Jesús hizo por el, no te preocupes sino
creen, tu cuéntaselo, Jesús hizo esto y esto, Dios nos ama y nos
dio a su Hijo Unigénito, para que todos lo´que pongamos nuestra
confianza o fe en Él , es decir si le creemos, pues tengamos
vida eterna y no nos perdemos...
Volvemos
pues al tema , he querido poner la importancia de los dos
testigos,pues igual que en los evangelios, dos testigos cada uno
va a ver algo que el otro no vio, va a apreciar algo, porque
cada persona es diferente, nunca dos testigos reales, va a
contar una cosa igual, si están juntos sus relato sea mas
coincidente que si están separados por varios metros, las
perspectivas, la distancia, y la forma de ser de cada persona,
va a hacer que el relato aunque sea el mismo, tenga diversos
matices.
Por
tanto dos testigos que han visto un crimen, NO PUEDE COINCIDIR
TOTALMENTE EN SU RELATO, AUNQUE ESTÉN CONTANDO LO MISMO..
LOS
JUECES DE VERDAD SE DARÍAN CUENTA DE QUE AMBOS SE PUSIERON DE
ACUERDO PARA CONTAR UNA MISMA COSA..
Los jueces se dan cuenta que
aunque dos testigos verdaderos cuenta un mismo suceso, cada uno
aporta los mismos detalles, pero añade u omiten detalles así que
esto verifica que los dos testigos son verdaderos ..
Si un
testigo es verdadero, pero el otro no, uno podrá dar mas
detalles que el otro, el otro meterá la pata..
Si los dos testigos son
falsos, es decir el suceso no lo vieron, entonces
los jueces los pillaran, porque los jueces harán preguntas que
solo el que hubiera estado allí sabría, incluso podrían ponerle
trampas a los testigos , una vez que los saquen de su relato
aprendido, CAERÁN FÁCILMENTE EN CONTRADICCIÓN, si los
jueces y abogados y fiscales son hábiles en su profesión dejaran
a los dos testigos desnudos antes todos y quedaran como testigos
falsos..
Si aun así ambos
pasaran las prueba, queda una prueba final, Dios que es sabio
dice que los dos testigos son los que tienen que dar comienzo a
la ejecución, entonces era por apedreamiento..
¿ Por qué tenia que empezar los
dos testigos ?
Bien,
si los testigos eran falsos y habían engañado, LA SANGRE DE ESA
PERSONA CAERÍA SOBRE Y NO SOBRE EL PUEBLO.
PERO, CUANDO A LOS TESTIGOS LE
TOCABA LANZAR LAS PIEDRAS TITUBEABAN , bien porque en su
conciencia sabia que esa persona es inocente, entonces la
ejecución no se efectuaba..
Cuando una persona ha visto matar a
otra, hay cierta rabia natural , la piedad o la conciencia hay
puede estar bloqueada a visto a uno matar a otra persona, y por
tanto esa persona lleva rabias en ella y deseo de que esa
persona pague por la vida que ha quitado.. así que raro es que
titubee en lanzar la primera piedra ..
Por tanto vemos que la pena de
muerte de aquellos países que la llevan a cabo, PUES TIENE SUS
FALLOS, FALLOS QUE EN LA BIBLIA NO SE DA, ya que .
1- tiene que haber dos testigos.
2- los testigos sin son falsos ellos llevaran su culpa .
Por
tanto, las leyes de Dios superan a las leyes humanas, ya que
proveen los errores judiciales, fíjese que el testimonio de UN
SOLO TESTIGO, no es valido.. tiene que haber DOS TESTIGOS.
Si una persona ve como otra mata a
otra... AUNQUE LUEGO LO CUENTE CON DETALLE, su testimonio no
vale, aunque sea cierto..
Entonces
vemos que a los ojos de Dios, Dios le dice a los hombres, NO
QUITÉIS LA VIDA A NADIE POR EL TESTIMONIO DE UN SOLO TESTIGO.
Esto nos lleva a una situación
bastantes practica... y a pesar de la dureza que había en
aquellos tiempos , lo cierto es que la ley de DIOS, era
mucho mas justa que la ley de los hombres actuales..
Algunos
dirán, no pero hoy tenemos muchas pruebas,.. una de ellas el
acusado tiene que TENER COARTADA, si el estaba a esa hora con su
esposa, o con unos amigos, pues la coartada le libera de ser
condenado..
Si, pero si los amigos, la esposa,
y todos deciden mentir para ayudar a su amigo.. ¿ que ?
Y
luego un pobre que no tiene coartada porque vive solo, no tiene
amigos, es acusado en base a pruebas circunstanciales, porque el
único testigo que encima era un poco miope, no saben distinguir
entre los dos.. ¿ QUE PASA ? el que tiene coartada se
salva, pero este que no tiene amigos y vive solo, ES CONVERTIDO
EN CULPABLE,. siendo inocente.
Así que lo condenan, todo el mundo
queda contento, la policía cierra el caso, y un inocente que
tuvo la desgracias, DE PARECERSE, al otro, pero como no tenia
coartada, ni nadie que pudiera testificar a su favor, pues nada,
este va a la calcen, o es condenado a muerte. o es condenado a
cadena perpetua, pero si esta en un país de esos cuyas sentencia
son blandas, pues culpable o inocente se mamara 10-20 años
incluso saldrá antes por buena conducta.. mire por donde
se mire, ESTO ES UNA TREMENDA CHAPUZA.
Hay
que reconocer que el sistema de justicia perfecto, solo es el de
Dios, ya que Dios lo sabe todo,.. pero aun así, hay que
reconocer que la Justicia de Dios va por delante de las leyes y
justicias humanas, por muy progresivas y humanitarias que estas
parezcan.
Los hombres en su sistema de justicia pues tienen diversos
modelos.
-1 defiende la pena de muerte para
el criminal, y el lema es aunque no lo digan .. ES
PREFERIBLE QUE UN INOCENTE MUERA A QUE UN CULPABLE ESCAPE.
por desgracia este sistema no es fiable y son mas los culpables
que escapa y mas los inocentes que pagan .
-2 aquellos que apuestan por la
reinserción de un asesino, violador, etc, dicen, aunque no lo
digan, el lema es.. es preferible que un culpable escape a que
un inocente muera.... entre comillas, UN INOCENTE EN ESTE
SISTEMA SE PUEDE COMER UNA CADENA PERPETUA, Y SEGÚN EL PAÍS,
UNOS SIETE O VEINTE AÑOS DE PRISIÓN ... así que en unos países
te matan, y en otros te matan en vida al inocente, mientras el
culpable esta riéndose libremente..
Entonces
indudablemente alguien dirá, si pero en la ley de Dios, con los
dos testigos muchos culpables quedaran libres, ya que si solo
hay un testigo, no vale, ...
cierto.. PERO NINGÚN INOCENTE SE MAMARA UNA PRISIÓN
PERPETUA, NI SIETE NI VEINTE O MAS AÑOS DE PRISIÓN, O BIEN SERA
CONDENADO A MUERTE...
En
ese caso LA LEY DE DIOS ES MENOS SALVAJE Y MENOS BRUTA QUE
LA LEY DEL HOMBRE YA QUE ES POSIBLE QUE ANTE LA LEY DE
DIOS DIEZ CULPABLES QUEDEN LIBRE POR NO HABER DOS
TESTIGOS, PERO UN INOCENTE NO PAGARA , NI UN SOLO INOCENTE...
NO SE SI LO HAN PILLADO, O LA HA
COGIDO..
LA
LEY DE DIOS ES TREMENDA SI HAY DOS TESTIGOS VERACES, pero sino
lo hay,.. EL CULPABLE QUEDA LIBRE, pero hay un detalle que no se
si lo han pillado.. NINGÚN INOCENTE SERA CONDENADO A MUERTE, A
NO SER QUE DOS TESTIGOS CON EL CONCHABAMIENTO DE LOS JUECES SE
PONGA DE ACUERDO PARA CONDENAR A UN INOCENTE, como en un caso
que vemos en la biblia en tiempo de Elías cuando el rey se
encapricho de una viña y el dueño no quiso vendérsela pero la
mujer del rey busco unos testigos falsos ..,
EL CASO ES QUE DIOS MIRA MAS POR
EL INOCENTE QUE LOS HOMBRES.... YA QUE EL INOCENTE NUNCA PAGARA
NI CON SU VIDA, NI CON PRISIÓN...
Como
han visto en las leyes humanas..
Esto
nos lleva a una conclusión final.. DIOS VELA POR EL
INOCENTE, no tiene un inocente porque ser afligido según
las leyes humanas, ni ser condenado a la pena de muerte,.
Por tanto desde la perspectiva de
DIOS, DIOS PREFIERE QUE VEINTE CULPABLES ESCAPEN AL CASTIGO
HUMANO, ANTES QUE UN INOCENTE PAGUE POR ELLO..
POR
TANTO LA LEY DE DIOS TAN SALVAJE, TAN BESTIAL PARA OTROS, SUPERA
A LA LEY HUMANA ...
Después
de todo, NINGÚN CULPABLE ESCAPARA A LA JUSTICIA DIVINA, pueden
que escapen a la justicia humana y la burlen, PERO NO
BURLARA A LA JUSTICIA DIVINA..
SIGNIFICA PUES QUE PARA DIOS LA VIDA HUMANA TIENE UN VALOR
QUE EL HOMBRE NO LE DA.
Mientras
unos dice, ANTES QUE ESCAPE UN CULPABLE ES PREFERIBLE QUE UN
INOCENTE MUERA,..
DIOS DICE NI HABLA, NO, EL INOCENTE NO TIENE PORQUE PAGAR ,
ES PREFERIBLE PARA DIOS QUE VEINTE O CIEN CULPABLES ESCAPE A QUE
UN SOLO INOCENTE TENGA QUE PAGAR CON SU VIDA.
Y si los otros dices, ES MEJOR QUE
UN INOCENTE SALVE SU VIDA POR ESO NO QUEREMOS LA PENA DE MUERTE,
es preferible que un culpable escape a que un inocente sea
ejecutado... VAMOS A VER,
UN INOCENTE EN ESTE U OTRO SISTEMA MAS HUMANO, MAS CARITATIVO ,
NO ES TAN CARITATIVO Y NO ESTA HACIENDO NINGÚN BIEN , NO ESTA
HACIÉNDOLE NINGÚN FAVOR AL INOCENTE, si los de la pena de muerte
matan por error al inocente, casi es preferible lo primero,
porque imagine la vida de una persona inocente, no culpable,
metida en prisión junto con todo tipo de gente, asesinos de
verdad, criminales, violadores, etc, o bien le condenan a una
perpetua, ENTONCES UN INOCENTE TIENE QUE TRAGARSE UNA CONDENA DE
MUCHOS AÑOS , QUEDANDO MARCADO COMO CULPABLE, es decir, SE
LE HA MATADO EN VIDA, SE LE HA ROBADO SU VIDA, SU RELACIÓN
FAMILIAR, SU LIBERTAD.. casi mas piadoso es el sistema de la
pena de muerte, .. Cosa que no ocurriría si se tuviera en cuenta
el testimonio de dos testigos, . Claro que alguno dirá, si pero,
muchos culpables por el tema de los dos testigos a no haber mas
que un testigo escaparía, CIERTO, pero también se libraría el
inocente , con la gran diferencia QUE QUEDARÍA LIBRE Y NO
SUFRIRÍA UN CASTIGO QUE NO MERECE.
Así
que evalué Ud.
¿ ES PREFERIBLE QUE UN INOCENTE SEA EJECUTADO, O QUE SEGÚN
EL SISTEMA SOCIO POLÍTICO EL INOCENTE SE TENGA QUE SUFRIR LA
PENA DE PRISIÓN, PRIVACIÓN DE LIBERTAR POR UN MONTÓN DE AÑOS O
INCLUSO LA PERPETUA...?
O SEGÚN LA PALABRA DE DIOS, UN INOCENTE QUEDE LIBRE PORQUE EL
SISTEMA DIVINO DICE QUE SOLO SE LE PUEDE CONDENAR SI HAY DOS
TESTIGOS ..
DIOS
DEJA BIEN CLARO EN SU PALABRA QUE EL TRASGRESOR DEBE PAGAR POR
SU TRANSGRESIÓN, POR SU PECADO, Y DEJA BIEN CLARO QUE LOS PADRES
NO TIENEN QUE PAGAR POR LOS ERRORES DE LOS HIJOS NI LOS HIJOS
POR LOS ERRORES DE LOS PADRES, a los ojos de Dios, LA VIDA DE UN
INOCENTE ES MAS IMPORTANTE QUE LA VIDA DE UN CULPABLE, ..
Entonces vemos que Dios prefiere que cien culpables o mas
queden libres a que un solo inocente pase un solo día en
prisión, o bien sea ejecutado siendo inocente..
Si
Ud. va al Génesis, podrá ver como es la justicia de Dios, cuando
Dios le revela que piensa destruir Sodoma y Gomorra a Abraham ,
Abraham intercede por Sodoma.. Señor y si allí hay 50 justos,
destruirá a esos 50 justos, Dios le dice, NO LA DESTRUIRÉ POR
AMOR A LOS 50 JUSTOS.. y Abraham le va bajando el numero hasta
llegar a diez justos, y Dios le dice, POR AMOR A ESOS DIEZ
JUSTOS NO LA DESTRUIRÉ.
Los hombres subestimar las leyes
divinas, O LAS MAL ENTIENDES... y sino mire.
Hay
películas donde alguien por nada va y mata a otro y entonces
dice el que tal hace... OJO POR OJO Y DIENTE POR DIENTE.. esta
claro que NO HAN ENTENDIDO EL TEMA, Dios le decía a aquella
gente de aquel tiempo y les dice a los de hoy, NO QUITE LA
VIDA POR UN DIENTE, NI POR UN DEDO, NI POR UNA MANO, NI POR UN
OJO, ASÍ QUE DIENTE POR DIENTE, DEDO POR DEDO Y VIDA POR
VIDA... la ley de Dios con esto PUSO VALOR A LA VIDA
HUMANA INDICANDO QUE UNA VIDA QUITADA CORRESPONDÍA AL PAGO DE
OTRA VIDA ,QUE EL QUE LA QUITO LE FUERA QUITADA A SU VEZ SU
PROPIA VIDA, ESO ES VIDA POR VIDA, PERO SI ROMPÍA UN
DIENTE SE LE DEBÍA ROMPER A SU VEZ UN DIENTE... por tanto era
una ley equitativa, hasta que cuando vino Jesús dijo.. AMAR A
VUESTROS ENEMIGOS, HACER BIEN A LOS QUE OS ABORRECE,.. ETC...
La primera ley era justa y equitativa,, la segunda ya con la
presencia del Espíritu Santo que te da fuerzas nuevas, era
diferente, AHORA TE MANDA QUE AMES A TU ENEMIGO..
Pero
ojo, pues esto también se entiende mal como explicare... pero
seguimos como mal interpreta el tema del ojo por ojo ... observe
hasta los periodistas locutores televisivos cuando dan las
noticias no se han enterado de que va el ojo por ojo y el diente
por diente..
Y cuando dice, se aplico el ojo
por ojo y diente por diente... a veces dicen, mira un
terrorista suicida fue y mato a un israelita, entonces fueron
los israelitas y bombardearon cierta ciudad y mataron a varios,
a ver ,
¿ que tiene esto que ver con la frase OJO POR OJO, DIENTE POR
DIENTE, VIDA POR VIDA...? los que citan la frase,. ¿ SE
HAN PARADO A EXAMINAR BIEN LA FRASE... ?
No se
han parado.
Al decir esto, desinforman a la
audiencia, y asume que EL OJO POR EL OJO, es eso, ir hacer una
matanza, o vengarse por nada, me rompiste un diente, voy y te
mato a ti y a toda la familia ya de paso y al perro y al
gato.. ASÍ QUE UNA LEY DIVINA QUEDA DESFIGURADA CUANDO
REPRESENTA UN EJEMPLO JUSTO EQUITATIVO Y EN SU JUSTA PROPORCIÓN,
precisamente DIOS LE DIO ESTA LEY PARA EVITAR QUE POR UN DIENTE,
POR UN DEDO, LA GENTE SE COBRARA UN VIDA Y DIJO. NO,
NO SEÑORES, NO POR UN DIENTE TE COBRAS UN DIENTE, POR UN PIE
OTRO PIE, Y POR UNA VIDA LA VIDA DE QUIEN LA QUITO.. hago
énfasis , porque eso de que, hala vino uno mato a una persona,
ahora vamos al pueblo de alado y matamos al primero que pasa, no
es eso, el que mato debe morir, solo el asesino debe dar su
vida, no otra persona.. no seamos brutos como muchos que se
toman las cosas así,
El terrorista se suicidado
autoinmolarse, es decir dio su vida.. por tanto el
culpable ya no esta, el mismo se auto ejecuto... entonces no
tiene sentido mandar un avión y bombardear una ciudad , porque
sino atenemos a vida por vida, diente por diente, ojo por
ojo, entonces lo que citan la frase , esos periodistas o
locutores NO SE HAN PARADO A PENSAR... lo que los israelitas han
hecho a sido una operación de castigo para localizar y matar a
los otros terroristas que mandaron a ese,, eso es una operación
militar de castigo, propia de un estado en guerra, nada tiene
que vez con el ojo por ojo ni diente por diente , ni vida por
vida.. ESTOCES CITA TEXTOS BÍBLICOS FUERA DEL SENTIDO REAL
DEL TEXTO , como diciendo que los israelitas o el que sea
a aplicado dicha ley..
Vamos
a trasladar a la forma moderna, un país lanza un misil, el misil
lleva y mata un montón de gente, entonces el país en respuesta
lanza otro misil y este a su vez mata otro monto de gente del
país que lo lanzo..
Esto seria MISIL POR MISIL, CLARO QUE TAMPOCO SERIA
CORRECTO, PORQUE EL PRIMER MISIL MATO 1000, PERO EL SEGUNDO MATO
SIETE... en fin las matemáticas en la guerra no sirven,
pero en la vida normal de un país, lo vigente es la ley divina y
aunque los hombres no lo hagan DIOS LO DEMANDA, pues la Palabra
de Dios dicha a Noe, representante de la humanidad no para la
nación de Israel sino para todas las naciones, dice, QUE
DIOS DEMANDARA TODA SANGRE INOCENTE DERRAMADA, si el que derrama
sangre su sangre no es demandada por el propio hombre, entonces
los que han consentido ese derramamiento DIOS LOS
DEMANDARA, y por tanto los que lo han permitido SON
CÓMPLICES CON LOS CULPABLES QUE HAN DERRAMADO LA SANGRE
INOCENTE..
Si un país tiene una ley que el
asesino tiene ventaja , y no paga por la vida que ha quitado,
AUN SIENDO BIEN CLARO Y CONFESO Y TESTIFICADO CON SUFICIENTES
TESTIGOS Y PRUEBAS, pues los jueces, los jurisprudencia, los
gobernantes de ese país, NO HAN CUMPLIDO CON LA JUSTICIA DIVINA,
POR TANTO ANTE DIOS SERÁN JUZGADOS POR CÓMPLICES DE HABER
PERMITIDO EL DERRAMAMIENTO DE SANGRE INOCENTE,..
( no estoy con ello diciendo que se aplique la pena de
muerte, PERO UNA PERPETUA QUE JAMAS VEA LA LIBERTAD SI, Y POR
CIERTO, QUE LO MANTENGAN OCUPADO Y PRODUCIENDO ALGO
ES DECIR QUE NO SEA UNA CARGA PARA LA SOCIEDAD ENCIMA, SINO
QUE EL MISMO TRABAJE Y SE GANE SU ESTANCIA EN LA CALCEN Y DE
PARA QUE MANTENGA A SU FAMILIA, yo no le limitaría que su
esposa he hijos le pudieran visitar, y que tuviera relaciones
con su esposa, es decir que siguiera teniendo hijos , pero
darle la libertad al tipo, o tipa, jamas de los jamases, debe
pagar por la vida que ha quitado, y digo esto porque no veo
justo ni bien que su familia , esposa e hijos tengan que pagar
por lo que hizo su padre o su madre o su esposa o su esposo,
digamos que seria como si estuviera currando en un trabajo
donde no puede salir ni ver la libertad, pero que no se le
privaría de la visita y de la convivencia con su esposa, Por
supuesto debería trabajar mucho, ya que debería sacar de su
trabajo, para mantenerse en la prisión, cubrir las necesidades
de su familia, y abonar un cuota al fondo de viudas y huérfanos
causados por los crimenes .. )
Esta
solicitud de Dios fue dada a Noe, Y NOE REPRESENTA A LA
HUMANIDAD ENTERA, YA QUE DE NOE DESCENDEMOS TODAS LAS FAMILIAS
HUMANAS..
En cuanto a los animales, algunos
dirá, MIRA DIOS PERMITE QUE SE MATEN ANIMALES PARA
ALIMENTARNOS.. No, en Noe Dios no le dijo a este que matara
animales, aunque algunos hayan falseado en sus versiones de la
Biblia que deben matar los animales para comer, UNA COSA ES QUE
DIOS TOLERE EL SACRIFICIO DE ANIMALES, Y QUE LA GENTE COMA LOS
ANIMALES, ES MAS EN LA LEY DE MOISÉS DIOS REGULA QUE CARNE SE
DEBE COMER Y COMO SE DEBE PREPARAR, DIGAMOS QUE DIOS CEDE ANTE
LAS COSTUMBRES HUMANAS DE COMER ANIMALES, pero a Noe dice
Dios : TODO ANIMAL O SERA DE MANTENIMIENTO, no dice que lo
mates..
Una cabra te da leche y con la leche te mantiene.
Una gallina te da huevos.
las abejas te dan miel.
ASÍ QUE ESO ES PARA MANTENIMIENTO..
Ademas
dice. QUE TODA SANGRE DE ANIMAL DERRAMADA SERA DEMANDADA POR
OTRO ANIMAL, y dice lo mismo para el hombre, LA
SANGRE DERRAMADA POR EL HOMBRE SERA DEMANDADO A OTRO HOMBRE ..
el que derrame sangre de hombre debe asumir que su sangre deberá
a su ver ser derramada por otro hombre, ES UNA DEMANDA .
Los animales ya se cobran su
demanda, precisamente de comer carne, embutidos, etc,
viene la mayoría de las enfermedades, EN DONDE A VECES
PEQUEÑOS ANIMALITOS, BACTERIAS, PARÁSITOS, ETC, DEMANDA LA
SANGRE DE LOS ANIMALES QUE HAN SIDO DERRAMADA, a final la
persona muere por culpa de sus hábitos alimenticios.., una
bacteria, un parásito, un virus, son formas de vida , DE MANERA
QUE SINO TE COME UN TIGRE, PUES CAER BAJO ESOS OTROS BICHITOS
LOS CUALES SE COBRAN LA SANGRE DERRAMADA DE ESOS OTROS
ANIMALES...
Las
leyes naturales están hay, la leyes que Dios fijo, y muchas de
ellas se cumples, y esa que dice, A QUE A HIERRO MATA A HIERRO
MUERE, es una de ellas, quien coge una pistola y sale
matando, indudablemente sera abatido por otra pistola o por
fusiles de precisión..
LA VIDA DEL SER HUMANO ES MUY
IMPORTANTE , CADA SER HUMANO ES ÚNICO, Y CADA SER HUMANO
EN CIERTA MANERA ES RESPONSABLE DE LA VIDA DE SU PRÓJIMO, QUIEN
CUIDA DE SU PRÓJIMO, POR EJEMPLO SI TU VAS POR UN CAMINO Y HAY
UNA PIEDRA, O UN ALAMBRE QUE APENAS SE VE, lo correcto es que tu
quites ese tropiezo, si tienes conciencia, esta te dirá, EH,
QUITA ESA PIEDRA, PUES ALGUIEN PUEDE TROPEZAR CAER Y HERIRSE O
MATARSE, SI ES UN ALAMBRE TU CONCIENCIA SI LA TIENES TE DIRÁ,
ESE ALAMBRE, VIENE UNA PERSONA MAYOR, NO LA VE, SE ENREDA Y SE
PEGA UN TRASTAZO CONTRA EL SUELO,..
si pensamos en los demás, si actuamos con lógica, respetando
toda forma de vida, si vemos hormigas procuremos no pisarlas, si
vemos una cucaracha en la calle , no la mates, si esta en tu
casa y puedes abrirle la puerta para que se vaya, sino tendrás
que eliminarlas antes que contamine tus alimento y ponga el
peligro tu vida y de los tuyos..
Recuerda la vida humana ES
PRIMERO, después la vida de los demás seres,
posiblemente dirás, las moscas no sirven para nada... son
molestas..
Sabes cuando aprendas a apreciar
la vida , todo tipo de vida, y entres en armonía con el Creador,
la naturaleza, descubrirás que las moscas ya no vienen a
molestarte , pasaran a tu lado, y seguirán su ruta, entraran en
tu casa y buscaran irse... CRÉEME ESTO ES REAL..
Pero
si tu corazón es oscuro, desea el mal de otros, aborreces a las
personas están lleno de resentimiento porque algo te hicieron,
sino sabes perdonar, al final todo se volverá contra ti, la
gente, los insectos, la propia naturaleza, todo estará
contra ti, el lado oscuro habrá ganado la partida.. ASÍ QUE NO
ODIAS, AMA, NO ABORREZCAS AMA, si alguien te quiere dañar,
NO LE DESEES NINGÚN MAL, PERO ALÉJATE DEL MISMO.. ya esta.
Cuando Jesús dijo, perdonar a
vuestros enemigos, orar por los que os persiguen, con ello
estaba dando la receta para que la persona sea feliz, porque si
odias a otros por lo que te han hecho, RECIBES APARTE DEL DAÑO
HECHO, EL DAÑO DE SENTIR RENCOR, Y ESE DAÑO NO LE AFECTA A ESA
PERSONA QUE TE HIZO DAÑO, SINO A TI, cuando la personas, ya te
libraste de ese daño que te puede hacer el rencor, y ya Dios
hará justicia cuando llegue el momento.
Si
bien toca decir una cosas, porque muchos cristianos se confunde,
con aquello de perdonar a nuestros enemigos orar por los
que no aborrecen..
Entonces
viene alguien y mata a un vecino, o a un hermano en la fe,
y va el cristiano y dice, YO TE PERDONO.. y dice que lo
hace porque así lo enseña la Biblia..
Vamos a ver,.. Tu me haces un daño
a mi, ¿ quien te tiene que perdonar, mi vecino, mi primo, mi
tio, un hermano en la fe que carnalmente no me toca nada ? , no,
te tengo que perdonar yo que soy el afectado, sino te perdono
yo, nadie puede perdonar en mi lugar..
Se lo
voy a exponer desde otra perspectivas, los doctores de la ley en
tiempo de Jesús lo tenían muy claro, así que cuando Jesús
esta en aquella casa, y alguien abre un agujero en el techo y
bajan a un paralíticos y Jesús le dice, HIJO TUS PECADOS TE SON
PERDONADOS, ... los doctores de la ley pensaron dentro de si..
ESTE BLASFEMA, SOLO DIOS PUEDE PERDONAR LOS PECADOS.. ...
Estaban equivocados al decir esto
los doctores de la ley al decir esto, .. No no lo estaban,
ellos entendía la mecánica natural del perdón, cosa que
muchos cristianos hoy día no entienden..
Ellos sabia que EL OFENDIDO ES
DIOS, Y POR TANTO SOLO DIOS EN EXCLUSIVIDAD PUEDE PERDONAR LOS
PECADOS QUE LOS HOMBRES COMETEN CONTRA DIOS, ASÍ QUE ELLOS
ESTABA EN LO CIERTO, EN LA LÓGICA NATURAL SOLO DIOS PUEDE
PERDONAR LOS PECADOS, POR TANTO PARA ELLOS JESÚS ERA UN BLASFEMO
PORQUE NO CREÍAN QUE JESÚS ES DIOS, Y POR TANTO DABAN POR
SENTADO QUE ESTE ESTABA USURPANDO PONIÉNDOSE EN EL LUGAR DE
DIOS,.. este blasfema, solo DIOS PUEDE PERDONAR PECADOS..
recuerde que Jesús fue condenado por el Sanedrín judíos POR
BLASFEMO, POR SU IDENTIDAD , por SER EL HIJO DE DIOS ,
porque ser EL HIJO DE DIOS TE HACE IGUAL A DIOS, por tanto
sino era así, JESÚS TENDRÍA QUE HABÉRSELO HECHO VER, pero
JESÚS FUE CONDENADO POR SER DIOS, los que le condenaban no
creían que era DIOS Y POR TANTO ERA UN BLASFEMO , y eso a pesar
de los milagros que Jesús hacia, ..
Entonces,
vienen unos criminales torturan a un creyente allá en otro país,
y van los cristianos y dicen, LO PERDONAMOS A ESOS CRIMINALES,
VAMOS A ORAR POR ELLOS, , no no, de ninguna manera, NO LOS
PUEDES PERDONAR, NO TE TOCA A TI PERDONARLOS, a ti
personalmente no te han hecho nada, por tanto tu no puedes
perdonarlos, lo que puedes hacer es orar para que esos canallas,
asesinos viles paguen,.. quien tiene la facultad de perdonarlos,
PUES LAS VICTIMAS Y DIOS, SI MATAS A UN HIJO DE DIOS O A UNA
PERSONA, A FALLADOS CONTRA TU PRÓJIMO Y CONTRA DIOS.. pero tu
que estas lejos, TU NO PUEDES DECIR, TE PERDONA, no tu perdón no
vale, ya que a ti no vale, solo la victima o los familiares mas
allegados, son los que tienen la facultad de personar a los
tales. PERDÓNANOS NUESTROS PECADOS COMO PERDONO A LOS QUE
PECAN CONTRA MI, decimos en el Padre Nuestro que hay en
Lucas.. tu puedes perdonar A LO QUE TE HAN FALLADO A
TI, pero no puedes arroparte el privilegio de usurpar lo
que le corresponde a las victimas y al mismo Dios , tu lo que
puedes desear ES QUE SE HAGA JUSTICIA, Y QUE LA IRA DE DIOS
CAIGA SOBRE ESOS CANALLAS Y QUE SEAN LO MAS PRONTO ABATIDOS POR
LAS AUTORIDADES SUPERIORES QUE DIOS A PUESTO , SI TIENES QUE
ORAR ES ESA DIRECCIÓN.
Así que ojo al parche, si te
la hacen a ti, en ti esta en perdonar o no perdonar, pero
recuerda que si le pides perdón a Dios, la oración dice. PERDONA
MIS DEUDAS IGUAL QUE YO PERDONO A MIS DEUDORES...
Si un
hermano o un amigo, o un vecino te ha hecho algo, Y NO LO
PERDONAS , no esperes que Dios te perdone a ti , si tu no estas
dispuesto a perdonar, no espere ser perdonado por Dios...
Por
eso es muy importante perdonar a los que no han hecho daño, ya
sea mucho o sea poco..
Ahora si el daño no te lo han
hecho a ti, ENTONCES NO TIENES LA POTESTAD DE PERDONAR, SINO LA
DE EXIGIR LA JUSTICIA DE DIOS Y DEL HOMBRE CON TODAS SUS
CONSECUENCIAS.. si a un hermano en la fe le ha quitado la
vida, o a un vecino, familiar etc, le han quitado la vida
, TU NO PUEDES PERDONAR ESO, SOLO PUEDES DESEAR
JUSTICIA Y CLAMAR POR JUSTICIA, ahora si te intentaron matar a
ti, te violentaron, te hicieron daño, y sobreviviste, en
perdonar a esa persona esta en ti, sino le perdonas, el odio, el
resentimiento te seguirá haciendo daño, así que el daño te
durara para siempre, pero cuando coges ese daño y lo perdonas y
dejas a Dios que el pague, ya te quitas ese peso de encima, te
liberas, porque el Señor dice, NO OS VENGUÉIS VOSOTROS DEJARME
LA VENGANZA A MI..
Al
perdonar te liberas, ya esa persona NO PODRÁ HACERTE MAS DAÑO,
sino la perdonas, TE SEGUIRÁ EL ODIO, Y EL RESENTIMIENTO ROYENDO
POR DENTRO HASTA QUE ENFERMES, Y ENTONCES TU ENEMIGO HABRÁ
TENIDO SU VICTORIA COMPLETA EN TI..
Así
que si el caño es a ti, tu puedes perdonar al que te daño, pero
si daño a otro, tu no puedes ponerte en el lugar del otro y
decir te perdono.. no no, cada uno tiene que cargar con lo suyo,
..
Por
eso cuando un sacerdote te perdona los pecados que solo Dios
puede perdonar, el tal esta usurpando el lugar que le
corresponde a Dios, y el Padre Nuestro te enseña QUE ES A DIOS A
QUIEN TENEMOS QUE PEDIR PERDÓN.. ahora el sacerdote solo esta
capacitado para perdonar los daños que tu le hayas hecho a su
persona, pero nunca puede ponerse en el lugar de Dios y
decir, YO TE PERDONO.. NO, EL PERDÓN SOLO PUEDE DARLO
AQUEL QUE HA SIDO OFENDIDO,.. EN ESTE CASO LOS PECADOS COMETIDOS
CONTRA DIOS, SOLO DIOS NO LOS PUEDE PERDONAR..
Ellos
se basan en un texto que dice.. A QUIEN LE RETUVIEREIS LOS
PECADOS LE SERÁN RETENIDOS Y QUIEN NO SE LOS REMITIEREIS LE
SERÁN REMITIDOS... el texto EN CONTEXTO GENERAL BÍBLICO , AHORA
SI LO MIRAMOS SUELTO PODEMOS INTERPRETARLO COMO ELLOS LO
INTERPRETA, si es como dices, veríamos a los Apóstoles
confesando a la gente, pero no se ve, entonce el significado es
otro, es, SI TU NO PREDICAS EL EVANGELIO, LA GENTE NO SE ENTERA
DEL PERDÓN DE DIOS, Y POR TANTO NO SE ENTERAN QUE JESÚS
VINO A MORIR POR SUS PECADOS, Y COMO NO RECIBEN A JESÚS, PUES SE
QUEDAN CON SUS PECADOS, AHORA SI TU LE PREDICAS Y RECIBEN
A JESÚS, SON SUS PECADOS REMITIDOS, SINO SE LOS
RETIENES... eso es lo que significa, si fuera lo que ellos
dicen, veríamos en el libro de Hechos y en las cartas
apostólicas, ademas si fuera así, la oración modelo EL PADRE
NUESTRO Y OTROS TEXTOS ENTRARÍA EN CONTRADICCIÓN .. pero no es
eso sino lo otro.. SINO PREDICO LA GENTE SE QUEDA COMO ESTA, SI
PREDICO Y RECIBEN A JESÚS, SUS PECADOS LE SON PERDONADOS..
ESO ES LO QUE DICE LA PALABRA.. lo otro, son inventos meramente
humanos, ademas empezaron a hacerse a partir del siglo III mas o
menos.
Dicen para justificarse que al
principio la gente confesaba públicamente sus pecados,
salia y delante de todos decía, yo eras esto y aquello, bueno el
mismo Apóstol San Pablo da testimonio de como era antes,
yo perseguía a la iglesia, NO ESO NO ES CONFESIÓN PUBLICA, ESO
TESTIMONIO PUBLICO DE COMO YO ERA ANTES Y QUE HE DEJADO ESA VIDA
EQUIVOCADA PARA SEGUIR A CRISTO...
Nuestra
relación con el Señor Jesús tiene que ser continua,. SIN REZOS,
SINO HABLÁNDOLE COMO SE LE HABLA A UN AMIGO, A UN HERMANO,..
Señor perdóname, te falle, metí la pata... lo siento, .. PERO
TENEMOS QUE SER CONSECUENTES, NUESTRA RELACIÓN CON JESÚS TIENE
QUE SER INTIMA, SINCERA, DE VERDAD, SI RITOS, TENEMOS QUE AMAR
AL SEÑOR CON TODAS NUESTRAS FUERZAS Y SEGUIR SUS PASOS, Y
APRENDER DE EL, Y PARA ESO TENEMOS QUE LEER Y COMER SUS
PALABRAS.. porque la meta es ser como el si somos realmente sus
discípulos..
Nuestro
sentido de la justicia, FÍJESE BIEN, los fariseos de su época,
EN JUSTICIA ERA EL NO VA MAS, TENÍAN CONCEPTOS MUY
ELEVADOS DEL BIEN Y DEL MAL, Y DE QUE ERA JUSTO O NO ERA JUSTO,
pero Jesús va y le dice a la gente sencilla, SI VUESTRA JUSTICIA
NO FUERA MAYOR QUE LA DE LOS ESCRIBAS Y FARISEOS, NO ENTRAREIS
EN EL REINO DE DIOS..
Por que la verdadera justicia,
VIENE DEL ESPÍRITU SANTO SI ESTE REALMENTE MORA EN NOSOTROS Y
SOMOS GUIADOS POR EL MISMO, sino simplemente seremos
religiosos como aquellos fariseos, A LA VISTA PERFECTOS, MUY
PERFECTOS, pero por dentro podredumbre pura.-.. fijase que Jesús
los comparo a sepulcros blanqueados, o le dijo, limpias lo de
fuera del vaso pero no por dentro..
Así
que el creyente SU JUSTICIA NO PUEDE SER COMO LA JUSTICIA DEL
MUNDO TIENE QUE SER MAYOR,.. nuestro concepto de justicia tiene
que ser EL MISMO CONCEPTO DE JUSTICIA DE DIOS..
Cuando
el Señor dice,. SER SANTOS PORQUE YO SOY SANTO..
eso imposible para la religión, la filosofía, o para el
hombre religioso, PERO NO PARA EL HOMBRE NACIDO DEL ESPÍRITU
SANTO POR LA FE PUESTA EN EL SEÑOR JESÚS.
Así
que ojo al parche,.. SINO SOMOS CAPACES DE DISCERNÍ QUE ES
JUSTO O NO, entonces o somos unos completos ignorante de
las enseñanzas de la Palabra de Dios, , o bien somos
simples clones religiosos de apariencia.. de hecho cuando oigo a
los creyentes decir, HAY QUE DAR TESTIMONIO,. pienso.. ¿ que ?
decir que tienes que dar testimonio podemos traducirlo,
OYE HARTE EL BUENO PARA QUE TODOS VEAN, PROCURA CAMINAR
CORRECTAMENTE PARA QUE TODOS VEAN QUE ERES UN HIJO DE
DIOS.. eso es TEATRO, ESA FRASE UD, NO LA ENCONTRARA EN LA
BIBLIA... porque una cosa es SER DE BUEN TESTIMONIO PORQUE
VIVE COMO CREYENTE, Y OTRA APARENTAR SERLO.. esa frase es
ridícula .. si tienes que dar buen testimonio me estas diciendo
, oye disimula, .. ¿ CREES QUE SI DISIMULAS LA GENTE NO SE VA A
DAR CUENTA QUE ERES UN FARISEO ? claro que se dan cuenta, ahora
si tu eres como eres, como hijo de Dios, la gente, mira, ES COMO
NOSOTROS, SIGUE A JESÚS, vive en pureza, se equivoca y lo
reconoce, es uno mas de nosotros, pero no roba, no miente, no
engaña,. si se cabrea se cabrea, ESTA PERSONA TIENE ALGO QUE
NOSOTROS NO TENEMOS, y la gente te mira, y tu eres la SAL
Y LA LUZ PARA ELLOS, ahora si tu hace la película,
TE VEN, TE CALAN COMO SE DICE, y descubres que eres UN
HIPÓCRITA QUE CARA A LA GALERÍA VIVE UNA VIDA PERO LUEGO ENTRE
CUATRO PAREDES CUANDO CREES QUE NADIE TE VE PUES ERES OTRA
COSA...
Pero
si ven que vives con Cristo, te ven honrado, NO PARA QUE TE
VEAN, sino porque lo eres, si eres simplemente un ser humano,
que vive, cuida de su familia, trabaja, y ven tu vida, entonces
si eres SAL, si ERES LUZ, veras, la Sal se usaba en los
tiempos de Jesús para impedir que la carne se pudriera, en este
caso LA SAL ES TU RECTITUD, TU HONRADEZ, PERO UNA HONRADEZ
NATURAL, NO TEATRO, ERES ASÍ, porque JESÚS VIVE EN TI, Y
TU ANDAS EN CRISTO JESÚS... entonces a ver tu honradez, tu
justicia, esas persona te imitaran, y serán justas, se
contagiaran de tu honradez y de tu nobleza,... pero a la vez
eres LUZ, y si ellos son atraídos por esta LUZ QUE ES CRISTO
JESÚS, entonces sus pecados le serán remitidos, perdonados, y
serán nuevas criaturas como tu, pero sino, cuando mueran
si han sido honrados gracias al ejemplo de tu vida, por ser TU
SAL, impediste que se inclinaran sin saberlo hacia el mal,
entonces aun posiblemente con dificultad se salven como dice San
Pablo en su cartas, si tendrá que pasar el juicio final, pero
esa persona fue justa porque se inspiro en ti, tu ejemplo
impidió que siguiera el ejemplo de los malos.. Pero si se acerco
a la LUZ, SI SE ACERCO A CRISTO, Y CREYÓ EN EL MENSAJE, ENTONCES
TIENE VIDA ETERNA Y NO PASARA POR EL JUICIO FINAL...
Por eso LA JUSTICIA DEL CREYENTE
NO PUEDE SER UNA JUSTICIA MUNDANA, RELIGIOSA O FILOSÓFICA O
ÉTICA SEGÚN LA MODA DEL MOMENTO, NUESTRA JUSTICIA TIENE QUE SER
MAYOR QUE LA JUSTICIA DEL MUNDO, ,,
Bien
posiblemente Udes. no hayan aun entendido EL VALOR DE LA VIDA
DEL SER HUMANO, ya sea niño,niña, adulto, anciano, la vida del
ser humano tiene un gran valor, Adán arruino la vida del
ser humano, por su falta de CONFIANZA EN DIOS, SU FALTA DE FE EN
DIOS, PORQUE DUDO DE DIOS , DIOS LE HABÍA DICHO NO COMAS, Y
DESOBEDECIÓ, NO TUVO FE EN DIOS, ese fue su pecado, FALTA
DE CONFIANZA, FALTA DE FE, Y POR ESO ES PORQUE DIOS NOS PIDE QUE
TENGAMOS FE EN JESUCRISTO Y EN LO QUE JESUCRISTO HA HECHO Y
QUIEN ES JESÚS Y QUE REPRESENTA....
Voy a explicarle para que lo
entiendas.. hay un pintor, es muy famoso, su cuadros
se cotiza mucho, todo lo que pinta adquiere un gran valor, coge
un lienzo que vale 10 euros, y cuando lo pinta, plasma en el su
obra, el cuadro de pronto vale millones de euros... Nosotros
eramos un lienzo , un lienzo que no valía, estábamos
estropeados, eramos perfectos, pero el pecado nos
estropeo, trajimos en nuestros genes la tendencia a la
desobediencia, lo heredamos de Adán , a diferencia del
lienzo, ya nosotros eramos una obra del Creador, cada uno de
nosotros único, pero nuestro lienzo, estaba estropeado, roto,
entonces Dios envió a su Hijo, su Hijo pago por nosotros un
enorme precio, hizo que nuestra cotización aumentara por un
valor infinito, al pagar tan altísimo precio, por cada uno de
nosotros, hizo que nuestro valor subiera, porque PAGO CON SU
PROPIA VIDA, PARA RESCATARNOS, SE DIO POR NOSOTROS y NO
NOS RESTAURO, SINO QUE NOS CREO DE NUEVO EN EL PERO AHORA YA EL
PECADO NO PUEDE HACERNOS DAÑO, LA NUEVA NATURALEZA YA EL PECADO
NO PUEDE DAÑARLA, EL QUE ES NACIDO DE DIOS NO PRACTICA EL PECADO
DICE LA PALABRA , PORQUE EL PECADO FUE CRUCIFICADO POR CRISTO EN
LA CRUZ, CLAVADO ALLÍ,.. SE ACABO..
Así
que JESÚS HIZO QUE EL VALOR DEL SER HUMANO VARGA UN VALOR
INFINITO, PORQUE DIO SU VIDA POR EL SER HUMANO, ASÍ QUE EL SER
HUMANO GRACIAS AL NUESTRO AMADO SEÑOR JESUCRISTO, YHESHUA MASHIA
COMO ALGUNOS DICEN, NO REVALORIZO, .. SOMOS SU CREACIÓN, SU
OBRA, ..